viernes, 4 de septiembre de 2015

Historias de Abogados, Casi le clavo el 'stilleto' en la cabeza

Tras varios días agotadores, saliendo del despacho a las 11 de la noche, preparando intensamente unas nuevas conclusiones para mi PA del lunes que ha terminado hoy, y después de haber desarrollado una tesis en la Sala que era sólida para sembrar serias dudas sobre el delito que se enjuiciaba, mi cliente (mi peor enemigo) se ha descolgado con un alegato de veinte minutos en su útlima palabra, que me ha dejado clavada al sillon y con la cabeza hundida en el estrado, porque ha desactivado con su "speech", el efecto conseguido con mi informe final.
Por momentos creía que estaba en una pesadilla, en otros deseaba que hubiera un ser caritativo, en forma de agente judicial, que
involuntariamente
Al terminar, he salido de la Sala como alma que lleva el demonio y echando humo por las orejas, he gritado a mi cliente y he renunciado a seguir con su defensa, y casi me saco el zapato y se clavo en la mollera de hormigón que tiene.
Anttes de entrar, ya le había advertido, varias veces, las lineas escuetas y precisas de su última palabra, pero como no ha escuchado ni una sola sílaba, ha decidido discutir el Informe de las acusaciones y hacer precisiones sobre una grabación de video, para terminar recordando a Su Señoría que ya le había condenado en otra ocasión. El Togado, sin mudar el gesto y con un aplomo que yo hacía mucho rato que habría perdido, le ha recordado que sólo juzga hechos, no personas.
En la puerta, he seguido con mis improperios, asegurándole que él y sólo él se ha puesto la soga al cuello...

jueves, 3 de septiembre de 2015

Historias de Abogados, CARTA A SU ESPOSA


El 26 de febrero pasado González escribió a su esposa, que ese día cumplía años.
En la que sería su última comunicación, le dice a "Chepa" que el amor
que siente por ella y sus hijas alimentan su "rebedía y resistencia".
Queda así:
"Para: Chepa Bella
"Mi Chepita, hoy más allá de desearte un feliz cumpleaños, quiero
darte las gracias por decidir acompañarme en este aventura que se llama
Venezuela".
"Chepa, mi rebeldía y resistencia radica en el profundo amor que
siento por ti y por nuestras hijas. Hoy eres el pilar fundamental de mi lucha y
tu amor, apoyo y comprensión son tesoros que guardo en mi celda de 2 por 3
metros".
"Quiero confesarte que tengo dos grandes amores en mi vida, la
primera es una bella morena que hoy permanece secuestrada y se llama Venezuela.
Mi otro amor eres tú, mi gran cómplice y compañera de vida durante estos 44
años".
"Mi amor, quiero decirte que mi compromiso es luchar hasta vencer,
porque estoy seguro que nos quedan muchas horas de vuelo juntos".
"Mi princesa chepa me despido solo en estas líneas diciéndote que
disculpes mis errores y que sepas que cuando el amor es para siempre solo es y
será posible con la existencia de una gran dama como tú. Te amo muchísimo.
Gracias Chepa!!! Feliz cumpleaños!!!".
"Atentamente: Rodolfo González. Cárcel de Helicoide- SEBIN"
Durante
las últimas horas ha sido encontrado sin vida en su celda de la cárcel de los
Servicios de Inteligencia (Sebin) donde estaba recluido, en Caracas.
Rodolfo
González: "Hay una bella morena que está secuestrada, se llama
Venezuela"
La
carta del opositor venezolano que se ha ahorcado en su celda por tortura
psicológica
La
VAF alerta de la "venganza contra los presos políticos por parte del
régimen de Maduro"
Periodista
Digital, 14 de marzo de 2015 a las 06:45
A
Podemos le parece bien que los opositores políticos estén entre rejas en
Venezuela
Un
nervioso Iglesias le pide a su amigo Cintora que frene el chorreo sobre
Venezuela: "Jesús, que pactamos 20 minutos"
¿Guió
la 'santa' fundación de Podemos la guerra sucia de Chávez contra sus
opositores?
A
Rodolfo González Martínez, conocido como 'El aviador' por el régimen de Maduro,
le detuvieron por 'golpista' el 26 de abril de 2014 durante las protestas
antigubernamentales en Venezuela.
Le
acusaron entonces de "asociación para delinquir, tenencia de explosivos y
tráfico de armas de fuego", cargos que su familia, la oposición y él mismo
siempre negaron.
TORTURA
PSICOLÓGICA
La
Venezuela Awareness Foundation (VAF) de Miami afirma que se ha quitado la vida
"producto de la tortura psicológica" a la que fue sometido.
Alertan
a la comunidad internacional sobre el recrudecimiento de los mecanismos de
"venganza contra los presos políticos por parte del régimen
venezolano", tras las sanciones implementadas por EEUU contra algunos de
los altos cargos del gobierno de Nicolás Maduro que presuntamente han estado
implicados en violaciones de derechos humanos.
El
grupo VAF apuntó que posiblemente el "psicoterror fue acrecentado en las
últimas horas antes de informarle de un traslado a una cárcel para que lo
mataran", lo que pudo conducirlo al suicidio.
"Hemos
recibido informes de que Rodolfo González fue sometido, en los últimos días, a
torturas psicológicas fuertes por funcionarios del Sebin, en las que le decían
que lo iban a trasladar a una cárcel de presos comunes de alta peligrosidad,
que era un delincuente y como tal sería tratado", señaló el comunicado de
VAF.
La VAF alerta de la "venganza contra los presos políticos por
parte del régimen de Maduro"
Periodista Digital, 14 de marzo de 2015 a las 06:45
A Podemos le parece bien que los opositores políticos estén entre rejas
en Venezuela
Un nervioso Iglesias le pide a su amigo Cintora que frene el chorreo
sobre Venezuela: "Jesús, que pactamos 20 minutos"
¿Guió la 'santa' fundación de Podemos la guerra sucia de Chávez contra
sus opositores?
A Rodolfo González Martínez, conocido como 'El aviador' por el régimen
de Maduro, le detuvieron por 'golpista' el 26 de abril de 2014 durante las
protestas antigubernamentales en Venezuela.
Le acusaron entonces de "asociación para delinquir, tenencia de
explosivos y tráfico de armas de fuego", cargos que su familia, la
oposición y él mismo siempre negaron.
Rodolfo
González: "Hay una bella morena que está secuestrada, se llama
Venezuela"
La
carta del opositor venezolano que se ha ahorcado en su celda por tortura
psicológica
"NO"
A RESOLUCIÓN CONTRA MADURO EN LA EUROCÁMARA
A
Podemos le parece bien que los opositores políticos estén entre rejas en
Venezuela
IU
y Bildu se suman con el también voto en contra al revelador punto de vista de
la formación de Pablo Iglesias
Periodista
Digital, 13 de marzo de 2015 a las 06:45
No
se engañen: En Venezuela hay una tiranía y de las feroces
Pablo
Iglesias y sus 'cuates' tiran de un auditor desconocido para intentar demostrar
que Maduro no financia a Podemos
El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves 12 de marzo de
2015 por amplia mayoría una dura resolución sobre la situación en Venezuela en
la que reprocha al Gobierno de Nicolás Maduro llevar a cabo detenciones
"arbitrarias" de líderes opositores y estudiantes que se manifiestan
contra sus políticas, y en la que los eurodiputados reclaman el fin de la
"persecución y represión" política en el país, pidiendo la puesta en
libertad de todos los opositores.
También reclaman la liberación "inmediata" de líderes
opositores como Leopoldo López, Antonio Ledezma y Daniel Ceballos, y de todos
los que han sido encarcelados por motivos políticos. En este sentido, los
eurodiputados consideran que ha quedado acreditado que fueron detenidos por
"ejercer su derecho a la libertad de expresión y otros derechos
fundamentales", por lo que instan a las autoridades a "retirar las
acusaciones infundadas" contra ellos.
Mientras, piden a las autoridades venezolanas que aseguren que todos
los presos políticos reciben la atención sanitaria que requieran y también que
se les permite contactos "inmediatos, privados y regulares" con sus
familiares y con los abogados que ellos designen.

miércoles, 2 de septiembre de 2015

Historias de Abogados, CARTA ABIERTA AL DEPARTAMENTO DE DERECHO PÚBLICO

Estimados señores del Departamento:
Soy Profesor Adjunto Regular del Departamento de Derecho Penal de
esta Facultad y mi nombre es Alberto Bovino. Desde el año 1999 he estado a
cargo del curso de ?Garantías? en este Departamento una vez al año, curso que
es obligatorio para los estudiantes de la orientación penal. Una vez más, el
Departamento actuó intencional o negligentemente con el objeto de que no pudiera
dar este curso. Este problema viene desde hace unos cuatro años.
En primer lugar, me rebautizaron como ?Alfredo?, y me costó algo
más que un simple esfuerzo recuperar mi nombre de pila; me costó más de dos
años. Esta circunstancia, en sí misma, es una prueba de la negligencia y la
despreocupación de este tema por mis problemas, generados por Uds. Cuando los
estudiantes preguntaban en el Departamento si ese ?Alfredo? era yo, les
contestaban que no tenían ni idea.
Como sucedío desde entonces, los estudiantes comenzaron a
escribirme directamente a mí, y yo les explicaba qué problemas ha habido desde
entonces. Es decir que no solo el Departamento hizo todo mal, sino que además,
al no tener idea de nada, yo tuve que trabajar para responder estas consultas,
que los empleados del Departamento debieron contestar y no pudieron.
El año pasado, mi materia no salió en la primera inscripción, y la
excusa que dieron fue inaceptable. Sin notificarme nada, se adjudicó el curso a
otro docente. La materia recién me fue adjudicada para la segunda inscripción,
perjudicando así a muchos estudiantes que no pudieron anotarse.
Solo por nuestra protesta a autoridades ajenas a este Departamento,
logramos que el curso se publicara en la segunda inscripción ?con lo cual la
supuesta solución no fue tal?. La verdad es que, si bien pudimos dar clases ese
cuatrimestre, los estudiantes salieron perjudicados. Ello pues por los puntos
de corte que tiene este curso, los estudiantes que hubieran salido en la
primera inscripción ya estaban anotados en otras materias en las cuales
salieron inscriptos al momento de la segunda inscripción.
Como si todo esto fuera poco, para este cuatrimestre me quitaron el
curso y se lo asignaron al amigo
Hipojorsky
,
que es quien da el curso en el segundo cuatrimestre, y por quien siento un gran
respeto, pero eso no los autoriza a actuar a Uds. de esta manera. Debido a que
los estudiantes habían visto la oferta del Centro de Estudiantes, notaron que
allí yo no estaba a cargo del curso. Y así fue que por seguna vez me enteré de
su decisión arbitraria a través de Twitter o Facebook. Todo esto me parece
francamente inaceptable.
Luego de reclamar a alguien
ajeno al departamento, logramos que en la lista de la Facultad apareciera la
materia correctamente y a mi nombre. Hasta tuvieron la suerte de acertar mi
nombre de pila y no me rebautizaron. Después de ver que el curso figura a mi
nombre en la oferta oficial de cursos de la Facultad, me pude tranquilizar.
Pero la tranquilidad no duró mucho, pues los errores continuaron.
Cuando los chicos elegían el número para confirmar la inscripción, se le
ofrecía que confirmen el curso pero no aparecía mi nombre, aparecía el del
docente que supuestamente daría el curso el próximo cuatrimestre. Y vuelta los
llamados y consultas por parte de los pibes. Esta circunstancia seguramente ha
provocado que muchos estudiantes no se hayan anotado. Nuevamente, sus errores e
incapacidad para ?en mi caso? informar que tal curso estará a mi cargo no es
una actividad que pueda considerarse compleja.
Contesté muchos mensajes privados y no tan privados en Twitter y
Facebook. Como a los de Público no les alcanzó, entonces generaron este
problema: los pibes veían mi número de comisión en la lista de la Facu, y
cuando se anotaban con ese número, les aparecía como profesor
Hipojorky.
Ello, seguramente, provocó
que, nuevamente, muchos estudiantes que se querían anotar en nuestro curso no
se animaran y eligieran otra materia.
Por todas estas razones, solicito:
a) Que comuniquen a los estudiantes su exclusiva responsabilidad
por todas estas complicaciones y les pidan disculpas;
b) Si es que se anota alguien, que tomen las medidas para que los
estudiantes que pretendían anotarse en el curso lo puedan hacer; y
c) Tomen las medidas necesarias para que entiendan de una vez por
todas que me llamo Alberto
Bovino
,
y que también entiendan que durante el primer cuatrimestre del ciclo lectivo
soy yo quien da esa materia, y eviten seguir generando errores y confusiones,
porque solo perjudican a los estudiantes que desean realizar esa materia en
nuestro curso.
¿Cómo pueden hacer esto? No tengo la menor idea, pero Uds. son los
responsables de todas estas irregularidades. Si les salen tan bien, la solución
debería salirles igual de bien.
A menos, claro, que Uds. no deseen, por razones que no me han
notificado, que ese curso esté a mi cargo. Reciban Uds. mis más cordiales
saludos,

martes, 1 de septiembre de 2015

Historias de Abogados, Carrera de obstáculos en el juicio del ‘caso Gürtel’

El juicio a una larga época de pillaje institucional
en administraciones públicas gobernadas por el PP
 está plagado de obstáculos. Pese a los seis años de exhaustiva investigación judicial y pese a las innumerables pruebas acumuladas durante ese tiempo, aún respiran en la causa algunas incertidumbres que mantienen en vilo el desenlace final de la vista oral.
En función de cómo se resuelvan esas incertidumbres, las acusaciones pueden presentarse en el juicio con una mano atada a la espalda o con toda la carga de la prueba en su poder. En la misma medida, los principales acusados pueden respirar aliviados al quitarse varios pesos de encima o acudir al banquillo con la grave pesadumbre de una dura condena.
El juicio de la primera etapa del
caso Gürtel
 mostrará una imagen de España que pone en cuestión la honorabilidad del partido que ahora gobierna en la mayoría de las instituciones. En 40 sillas y dos butacas supletorias se juntarán empresarios ?acusados del pago de mordidas a cambio de contratos millonarios? diputados, alcaldes y concejales del PP ?enriquecidos a costa de regalar negocios pagados con dinero público a cambio de comisiones ilegales?y un partido político, el hegemónico en el país, que se benefició de estas prácticas durante años.
Lo que sigue intenta resumir las sombras que desdibujan el escenario de una vista oral histórica.
Lo que Suiza muestra, pero esconde.
 Las autoridades suizas han colaborado intensamente en la investigación judicial. Las 40 comisiones rogatorias que tres jueces españoles (Garzón, Pedreira y Ruz) cursaron a Suiza en busca del dinero robado han permitido recabar información bancaria suficiente para acreditar las prácticas corruptas
del cabecilla de la trama, Francisco Correa,
 y su lugarteniente, Pablo Crespo; para probar
el enriquecimiento ilícito de Luis Bárcenas,
 amo del corazón financiero del PP durante 20 años; o para documentar el blanqueo de capitales de Alberto López Viejo, hombre de confianza de
Esperanza Aguirre
 que durante cuatro años se lucró a base de mordidas cobradas de la red Gürtel a cambio de adjudicar ilegalmente cientos de actos de propaganda pagados con dinero público de la Comunidad de Madrid, según la investigación.
Suiza ha secuestrado ahora toda esa información y prohíbe su uso con la excusa de que la investigación judicial española no ha ofrecido ?explicaciones suficientes acerca de cómo, en función de los hechos que describe, se podría haber generado un fraude fiscal?.
El juez Pablo Ruz
 ha vuelto a reunir diversa documentación que obra en la causa para convencer a las autoridades suizas de su error y conseguir que permitan utilizar la información bancaria durante el juicio. De cómo se resuelva este contencioso depende en parte el castigo final a los corruptos. La mitad de las penas y multas que solicita la Fiscalía para Correa, Crespo, Bárcenas o López Viejo dependen de la información suiza.
Testimonios clave pendientes de las cuestiones previas.
Álvaro Lapuerta, tesorero del PP
 durante la etapa en que la trama corrupta colonizó este partido, sufre una enfermedad que debilita sus facultades mentales. Los intentos del juez Ruz para que Lapuerta declare han sido infructuosos. El tribunal que juzgará el caso, formado por tres magistrados, deberá decidir al comienzo de la vista oral si Lapuerta debe declarar o, como pide su abogado, no lo hace debido a sus impedimentos físicos. Otro imputado, el empresario Rafael Naranjo, sufre parecidos problemas. Su relato podría ayudar a esclarecer algunos episodios de contratos multimillonarios amañados por distintos administradores para beneficiar a su empresa a cambio del pago de comisiones ilegales.
Además, algunas acusaciones han pedido que
el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy,
 declare en el juicio como testigo dada su condición de secretario general y presidente del partido durante los años en que la red Gürtel hizo parte de sus negocios sucios con la connivencia de dirigentes populares. Rajoy es el único secretario general del PP que no ha sido citado por el juez Pablo Ruz durante la instrucción de la pieza separada abierta por supuesta financiación ilegal de la formación conservadora.
Las pruebas del delito.
 En las conversaciones grabadas en la cárcel por orden judicial, el cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, admitió ante sus abogados que el contenido almacenado en el
pen drive
 hallado en uno de los registros de sus empresas es definitivo para probar los delitos cometidos y la participación de cargos del PP. Pero esas conversaciones fueron anuladas por ilegales.
El juez que las ordenó, Baltasar Garzón,
 fue condenado por prevaricación y expulsado de la carrera judicial. Los abogados de los supuestos corruptos han intentando a través de diversos recursos que se anulara toda la causa como consecuencia de esas grabaciones ilegales. Pero la Audiencia Nacional ha mantenido que hay toneladas de pruebas no contaminadas por esas grabaciones, entre ellas el
pen drive
 hallado en uno de los registros, una evidencia que se incorporó al sumario antes de que Correa admitiera ante su abogada la importancia de la misma.
Tribunal sentenciador bajo sospecha de parcialidad.
 La presidenta del tribunal encargado de juzgar el caso se llama Concepción Espejel. Antes de llegar a la Audiencia Nacional, Espejel fue vocal del
Consejo General del Poder Judicial
 a propuesta del PP. Y antes, como presidenta de la Audiencia Provincial de Guadalajara, tomó decisiones que permitieron imputar a altos cargos socialistas en relación con un incendio que acabó con la vida de 11 retenes en Cogolludo. El final de aquel procedimiento acabó con la absolución de los socialistas y la condena de la persona cuya negligencia desató el incendio.
Algunas acusaciones populares entienden que Espejel ha dado muestras en su vida profesional de defender los intereses del PP y, por tanto, no estaría legitimada para presidir un juicio donde la formación conservadora está acusada como ?partícipe a título lucrativo? de los delitos cometidos por la trama Gürtel. Durante la entrega de una condecoración a la juez,
la actual secretaria general del PP, Dolores de Cospedal,
 glosó así su figura: ?Es el acto de reconocimiento y de homenaje a una gran mujer ?se ha dicho aquí, pero yo lo quiero reiterar?, pero también a una gran jurista que ha acumulado importantes méritos en su carrera. No sólo ha velado siempre por el correcto ejercicio de sus funciones que como juez le corresponden, sino que además, Concepción Espejel, que para todos es Concha y lo va a ser siempre, ha tenido un compromiso firme y una vocación profunda con la dimensión más social de la administración de Justicia?.

lunes, 31 de agosto de 2015

Historias de Abogados, Canadá no olvida a los estudiantes de Ayotzinapa

yotzinapa no se olvida, ni dentro ni fuera de México. A más de cinco meses, la indignación mundial y la necesidad de entender por qué estos casos ocurren en México se hace patente. Así lo demuestra el hecho de que la Universidad de York, de la ciudad de Toronto, Canadá, por conducto del Centro de Investigaciones sobre Latinoamérica y el Caribe (Cerlac), organizó el pasado 18 de marzo una jornada titulada Educación y movilización en el México en pugna: situando Ayotzinapa.

En ese contexto se hizo un memorial en honor a los estudiantes normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, seguido de un panel al que fueron invitados periodistas y académicos de México, Canadá y Reino Unido. Los panelistas ofrecieron a la sociedad canadiense una perspectiva histórica, política, económica y social que explica el contexto de impunidad y violencia en México. Además de la Universidad de York, estuvieron involucrados en el acto Amnistía Internacional y la Unión Canadiense de Trabajadores de la Educación (sección 3902).

Con esta acción, Cerlac y la Universidad de York se unen a las movilizaciones internacionales contra los crímenes de Estado y la violencia en México.
De igual manera que en muchas otras regiones del mundo, desde Canadá queremos contribuir a que este tipo de hechos no ocurran en México
, dijo McAllister.
libre mercado
. Y esto ha sido cierto especialmente para los sectores de la población más desprotegidos y vulnerables de los tres países del TLCAN (Estados Unidos, Canadá y México).
Toronto Star
Toronto Star
, y la radio en español.

El tiempo pasa. El gobierno mexicano apuesta al olvido de los hechos de Ayotzinapa. Aún no hay resultados claros en la investigación sobre la desaparición de los 43 normalistas. Sin embargo, el interés internacional sobre estos acontecimientos no pasará. Sigue indignando, conmoviendo y movilizando civiles en todo el orbe. Es una ola que no se detendrá porque toca nuestra humanidad, más allá de fronteras y nacionalidades.

miércoles, 26 de agosto de 2015

Historias de Abogados, CAMBIOS EN LA REPRESENTACION DE LA ABOGACIA

Dos días intensos durante el fin de semana en tuiter a causa de una visita del Ministro de Justicia a un pleno del Consejo General de la Abogacía Española y lo que se entendió por gran parte de la abogacía de base, agrupada mayoritariamente en la muy conocida
brigada tuitera
El Pais
. Días de nerviosismo, sobre todo el sábado, en las que igual no se expresaron las ideas de la manera más adecuada, en algunos casos se atacó a quien no se debía, y hubo diversos rifirrafes entre miembros y defensores de representantes institucionales y otros que no lo eran. Lo que a partir de este momento se recogen son estrictamente mis opiniones y reflexiones personales que nadie vea nada más allá de lo escrito ahora que las aguas se han calmado aunque recordemos aquello de tener cuidado de las aguas mansas.

(Este tipo de afirmaciones suelen ser innecesarias, pues las opiniones siempre serán personales y siempre habrá quien quiera ver cosas distintas a las expuestas e incluso quien premeditamente las busque).

Algunas ideas sacadas de lo ocurrido esos días:

* las reglas están cambiando. Ya no hay una abogacía dócil o desinteresada sino que reclama una mayor actividad y presencia en los cauces de decisión. De algún modo se supera poco a poco esa pasividad innata del abogado, poco propenso a participar o tomar acciones de la que mucho se ha abusado. Cada vez son más los abogados que toman un papel activo, que quieren estar correctamente informados y demandan cauces efectivos de participación en sus instituciones. Y muchos de ellos se concentran en las redes sociales.

* democratización de las redes sociales. Las redes sociales son un elemento de democratización. Igualan a los intervinientes y les dan las mismas herramientas, optimizan el poder comunicar y contactar con otros. Se convierten en un altavoz de reclamaciones o quejas. Tienen un gran poder potencial beneficioso para las organizaciones y colectividades. Son obviadas sistemáticamente por las representaciones institucionales sin incorporarlas como cauces de participación democrática.

* legitimidad democrática. Cada vez tengo más claro que el sistema de Colegios Profesionales está caduco y obsoleto, que debe renovarse. Ya no se puede pensar como se expresaba por algunos que solo tienen legitimidad quienes han sido elegidos representantes. En primer lugar el sistema de elección de representantes tiene muchos déficits porque no todos los abogados pueden "permitirse" el dedicar tiempo a la actividad colegial; en algunos colegios vease el de Madrid fue "sonada" las últimas elecciones y las facilidades para que determinados "grandes" despachos puedan (en ese caso no) mantener juntas proclives a sus intereses. ¿son verdaderamente las juntas de gobierno representativas de todos los intereses? Cada vez hay más diferencias entre abogados sin que esa pluralidad tenga un reflejo en las juntas. Qué decir del Consejo de la Abogacía. Y muchos abogados piensan que hay otras vías de participación o de expresión, de manifestar sus reivindicaciones. Hasta el momento salvo excepciones (iniciativas por la reducción o eliminación de los Colegios) los planteamientos han sido de carácter integrador, proponiendo el cambio. Pero habitualmente los planteamientos integradores si no son escuchados por quien ostenta el poder suelen evolucionar.

* no hay democracia si no hay participación. No hay participación sin información. La calidad democrática de un sistema se mide por la calidad de la participación de los representados. Si no facilitas e incrementas la participación de los mismos tu sistema se debilitará y entrará en crisis cuando se da una corriente de representados con mayores demandas de participación. Y para que haya una efectiva participación el representado tiene que estar convenientemente informado de lo que hace el representante. Esta es una queja clásica, histórica, reiterada, repetida. Por algo será. Los representantes dicen que informan, el representado no se siente informado. Hay que estar atento a las sensaciones, tener mayor humildad y aunque uno piense que está haciendo lo correcto revisar si la otra parte tiene razón, incluso aunque pensemos que no la tiene.

* transparencia. Una demanda cada vez más social, la transparencia. Se quiere saber qué se hace, en qué se invierten los presupuestos, pero con concreción, no con unos balances con partidas genéricas. No hay que tener miedo a la transparencia si no haces nada incorrecto. ¿Hay transparencia? No.

* cargos que no aceptan críticas. Algo muy habitual pero inconcebible. Si alguien ostenta un cargo se expone a ser criticado. De hecho va a ser lo habitual y de hecho siempre va a haber alguien que nos critique. También entiendo que algunas críticas pueden ser injustas y duelen. Pero seamos conscientes de que el representado tiene derecho a quejarse. Y entendamos las quejas como una oportunidad de corregir y mejorar. Todas las partes.

* si la abogacía no se siente escuchada reacciona. ¿De donde surge la gran movilización de la brigada tuitera? Pues en muchas personas puede haber la sensación de que quien tiene que actuar no actúa. Escribí en su día respecto a la sensación de la
primera movilización contra las tasas
, que percibí la potencialidad de un gran grupo, dispuesto y ansioso por colaborar. Deseando que la abogacía institucional los liderara. No se produjo tal liderazgo y se han liderado a ellos mismos. Si la abogacía de manera mayoritaria llegara en algún momento a no sentirse representada ¿que pasaría?

* Sorpasso. ¿Se ha producido ya un sorpasso de los representados a los representantes? Se me puede acusar con razón de no ser objetivo, pero insisto en que son mis reflexiones personales. En mi opinión en estos momentos un rotundo SI en lo que supone la brigada tuitera. Cualquiera que haya seguido sus acciones y sobre todo la repercusión de las mismas, la capacidad de implicar a otros colectivos y personas con la causa que defiende y sus acciones así como la enorme suma de apoyos y militantes así lo indica. La abogacía institucional bien haría en darse cuenta de ello y sumarse a la causa. La brigada siempre ha sido complementaria, pero ya no vale el don tancredismo.

* Significativos silencios. También hubo durante esos días significativos silencios durante el rifi rafe tuitero. Dicen mucho los silencios. Como tuitee el otro día es preferible tener un mal día en tuiter, un enganchón, algo que es totalmente normal y natural que no adoptar una postura pasiva y buenrollista sin mojarse.

En resumen un complicado escenario en el que utilizando términos de mercado no hay ajuste entre la oferta y la demanda. Entre la demanda de los representados y lo que ofertan los representantes. El otro día no dejó de ser un rifirafe puntual, pero los conflictos no son necesariamente negativos. De lo del fin de semana pasado se pueden sacar aspectos positivos, y esa es la intención de esta entrada, la de colaborar, aportar y sugerir. Espero que así se entienda. Pero como no se produzca una inversión, se busquen ajustes, se atienda al otro, se escuche y se generen cambios, mal futuro se espera.

Nota.- Algunas de las cosas que hay entre líneas no dejan de ser similares a otros procesos sociales que se dan en la actualidad. Para mi son muy evidentes. Parece que no para todos.

martes, 25 de agosto de 2015

Historias de Abogados, Buen rollo

Esta tarde he oído una de las expresiones que jamás habría esperado escuchar en boca de un administrado que ha recibido una carta de una Administración pública, «que el escrito era de buen rollo»...
Tras varias horas desmenuzando la comunicación y planteando a mi interlocutor, no uno, ni dos, sino decenas de horrores del infierno administrativo, aún no se ha convencido de que el buen rollo administrativo NO EXISTE.
Es inútil luchar contra el miedo y además me duele la garganta de repetir argumentos y la cabeza de plantear las opciones posibles pero desconocidas.

lunes, 24 de agosto de 2015

Historias de Abogados, BFABankia asumiría costes de hasta 500 mlns por compensaciones OPS

Además, fuentes conocedoras de las negociaciones dijeron que los costes serían compartidos entre el Estado y Bankia y añadieron que se espera una decisión "en los próximos días".
Ni el Ministerio de Economía ni el FROB, ni Bankia quisieron hacer comentarios, mientras que el Ministerio de Hacienda se manifestó contrario a adoptar una solución que implicara un coste para el contribuyente.
Dos fuentes conocedoras de las negociaciones situaron el tope máximo de las contingencias en unos 500 millones de euros.
El grupo BFA-Bankia, que fue rescatado con más de 22.400 millones de euros de dinero público en 2012, está bajo investigación por irregularidades asociadas a la salida a bolsa en 2011 y la reformulación de cuentas con errores contables.[ID:nL6N0TV2BQ][ID:nL6N0U72R9]
La cuestión sobre qué parte de los posibles costes podría corresponder a Bankia y/o a BFA es un factor que ha estado penalizado la cotización de Bankia desde que anunciara el viernes pasado que aplazaba la publicación de sus resultados a la espera de la decisión del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria en esta materia.
BFA, matriz de Bankia, está participado al cien por cien por el Estado a través del FROB, mientras que el Estado tiene indirectamente un 62 por ciento de Bankia.
Tras el anuncio de aplazamiento de resultados, las acciones de Bankia terminaron con un descenso del 3,65 por ciento el viernes pasado y el lunes prosiguieron su tendencia bajista para caer un 2,3 por ciento a las 16.02 hora local.
"Asumir unos costes o pérdidas es un factor negativo que siempre penaliza a un valor dentro de un sector bancario debilitado además por el factor desestabilizador de Grecia", dijo Nicolás López, director de análisis de MG Valores.
Una fuente conocedora de las negociaciones consideró razonable que se produjera un reparto de los costes si bien no identificó en qué porcentaje se repartirían las contingencias que pudieran surgir por la OPS de julio de 2011.
De los 3.092 millones de euros que Bandida recabó en su salida a bolsa en julio de 2011, el 60 por ciento correspondía a los inversores minoristas, que fijarían en todo caso el tope máximo del volumen de demandas en 1.855 millones de euros, ya que en principio no se esperan reclamaciones de institucionales.
La asociación de inversores ASINVER rebajó el montante de las potenciales demandas hasta los 300 millones de euros en base a su experiencia en casos similares de demandas de minoristas.
"Muchos quieren pasar página y no quieren asumir ningún de tipo costes y ni consumir tiempo", dijo Javier Flores, responsable del servicio de estudios y análisis de la asociación europea de inversores profesionales (ASINVER).
Según fuentes conocedoras, Bankia ya ha recibido demandas civiles por este caso por importe de 100 millones de euros.
Un abogado de un bufete que no quiso ser identificado pero que tenía conocimiento de las demandas presentadas hasta ahora consideró que el informe de los peritos del Banco de España, que destapó los errores contables, y el aplazamiento de resultados contribuirían a elevar el volumen de potenciales demandas a entre 800 millones y 1.000 millones de euros.
Tomando como válidos unos rangos de entre 300 millones y 500 millones de euros, el Estado podría incurrir en un coste, en términos de déficit público de entre 0,03 por ciento y el 0,05 por ciento, algo a lo que se opone Hacienda.
PLENA SENDA DE RECUPERACIÓN DE BANKIA
A pesar de la incertidumbre que está penalizando a Bandida en los mercados, fuentes financieras consideran en todo caso que cualquier carga que afrontaría Bankia sería un 'one-off' o coste extraordinario que no debería tener un mayor impacto en el negocio bancario de la entidad a medio plazo, pero podría dificultar en parte su plan estratégico, negociado con Bruselas, que contempla iniciar el pago de dividendos en 2015.
"En todo caso, un coste de unos 500 millones de euros tendría un impacto negativo de 56 puntos básicos en los ratio de capital del banco y podría dificultar su planes de iniciar una política dividendos en efectivo en 2015", dijeron analistas de BPI en una nota a clientes el lunes.
A cierre de septiembre, Bankia tuvo un coreo capital en términos de Basilea III del 12,5 por ciento.
Según un sondeo entre diez analistas, realizado antes de que la entidad decidiera aplazar sus resultados, Bankia iba en camino de registrar una subida del 88 por ciento en su beneficio neto de 2014 a 962,5 millones de euros y un aumento del margen de intereses del 20 por ciento a casi 2.917 millones de euros.